| Судебная практика→ Салон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. |
Уважаемый Александр Александрович, спасибо и за внимание к публикации, и за пожелание:) Дожимать ситуацию будем в любом случае, такой простор для развития имеется, что упускать имеющиеся шансы нельзя:)
+4
|
| Судебная практика→ Салон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. |
Уважаемый Владимир Борисович, мне кажется, что клевета это не наш путь, считаю, что здесь нет состава, позволяющего квалифицировать произведенные инспектором действия, как клевету. А вот в отношении Маргариты да, варианты есть, и со ст. 152 ГК РФ в том числе:)...
+2
|
| Судебная практика→ Салон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. |
Уважаемый Петр Александрович, благодарю за поздравления. В рамках данного дела пообщалась с двумя замначальниками Управления, Сам не почтил вниманием, но оба заместителя были задействованы. Настрой у заместителей был не очень радостный, физически ощущались нервозность ...
+3
|
| Судебная практика→ Салон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. |
Уважаемая Светлана Викторовна, вопрос про пальцы очень интересный:) Когда Маргарита пришла в салон с перебинтованным пальцем, перебинтован был указательный палец правой руки (видеофиксация полезная вещь), в жалобе речь тоже об одном пальце, в соцсетях тоже публиковалась ...
+5
|
| Судебная практика→ Салон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. |
Уважаемый Андрей Борисович, что было в том и умыли(rofl) Тоже склоняюсь к инициации служебной проверки в отношении Белик, как к одному из перспективных направлений:)
+5
|
| Судебная практика→ Салон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. |
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо(F) Самое смешное, что сотрудник знал о камерах видео наблюдения, в самом начале видеозаписи есть вопрос от инспектора — «А это у вас что? Камеры наблюдения?» и утвердительный ответ от предпринимателя, что да, камеры. Видимо, ...
+7
|
| Судебная практика→ Салон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. |
Уважаемый Сергей Валерьевич, думаю, там другая установка у РПН — проведенная проверка должна обязательно выявить нарушения. Любые. Нет нарушений — есть вопросы к инспектору, который ее проводил. Другая реальность::)
+4
|
| Судебная практика→ Салон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. |
Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо, порадовали:) Очень люблю творчество Валерия Яковлевича и эту его Маргариту тоже:)
+3
|
| Судебная практика→ Салон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. |
Уважаемый Дмитрий Николаевич, благодарю за поздравления.Продолжение обязательно будет, верю, что эпичное:)
+4
|
| Судебная практика→ Салон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. |
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо:) У меня такое же ощущение, как и у Вас сложилось, когда изучала нормы СанПиН 2.1.2.2631-10, якобы нарушенные предпринимателем, при этом анализируя вменяемые нарушения, было ощущение, что РПН первые попавшиеся пункты вписал, ...
+3
|
