СтатьиПревышение должностных полномочий, служебный подлог и наглый обман граждан — новые реалии в деятельности государственных и муниципальных служащих

Уважаемый Иван Николаевич, Вы так нагло и откровенно посмеялись над уважаемым Мельником, что я Вам даже по-доброму завидую, а Мельнику нет. Сдается, что Вы своим письмом отбили бедолаге чувство собственной важности. Будет теперь грызть локоть, плакать и отыгрываться ...

Судебная практикаИстория защиты по ст. 228.1 УК РФ. Доверитель выходит на свободу. Из записной книжки уголовного адвоката.Часть 1

Уважаемый Владимир Юрьевич, в современных реалиях,  достигнутый результат это что-то из категории чудес, так что Вы самый настоящий волшебник. Победили всех, и систему, и депрессивно настроенного подзащитного. Также надеюсь, что полгода проведенные в СИЗО и все ...

СтатьиЗащита прав дольщика при просрочке передачи объекта долевого строительства. 150 т.р. за месяц и без суда.
Адвокат Гольдер Софья Ароновна 25 Сентября 2018, 15:22  # 
+2

Уважаемый Василий Герольдович, перечисленные в досудебном порядке денежные средства, это самая убедительная победа из возможных. Поздравляю! «Сто раз сразиться и сто раз победить — это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего — покорить чужую армию, не сражаясь....

Судебная практикаСалон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Адвокат Гольдер Софья Ароновна 25 Сентября 2018, 14:58  # 
+5

Уважаемый Александр Александрович, спасибо и за внимание к публикации, и за пожелание:) Дожимать ситуацию будем в любом случае, такой простор для развития имеется, что  упускать имеющиеся шансы нельзя:)

Судебная практикаСалон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Адвокат Гольдер Софья Ароновна 25 Сентября 2018, 14:54  # 
+3

Уважаемый Владимир Борисович, мне кажется, что клевета это не наш путь, считаю, что здесь нет состава, позволяющего квалифицировать произведенные инспектором действия, как клевету. А вот в отношении Маргариты да, варианты есть, и со ст. 152 ГК РФ в том числе:)...

Судебная практикаСалон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Адвокат Гольдер Софья Ароновна 25 Сентября 2018, 14:39  # 
+4

Уважаемый Петр Александрович, благодарю за поздравления. В рамках данного дела пообщалась с двумя замначальниками Управления, Сам не почтил вниманием, но оба заместителя были задействованы. Настрой у заместителей был не очень радостный, физически ощущались нервозность ...

Судебная практикаСалон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Адвокат Гольдер Софья Ароновна 25 Сентября 2018, 14:24  # 
+6

Уважаемая Светлана Викторовна, вопрос про пальцы очень интересный:) Когда Маргарита пришла в салон с перебинтованным пальцем, перебинтован был указательный палец правой руки (видеофиксация полезная вещь), в жалобе речь тоже об одном пальце, в соцсетях тоже публиковалась ...

Судебная практикаСалон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Адвокат Гольдер Софья Ароновна 25 Сентября 2018, 14:14  # 
+6

Уважаемый Андрей Борисович, что было в том и умыли(rofl)  Тоже склоняюсь к инициации служебной проверки в отношении Белик, как к одному из перспективных направлений:)

Судебная практикаСалон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Адвокат Гольдер Софья Ароновна 25 Сентября 2018, 14:12  # 
+8

Уважаемая Алёна Александровна, спасибо(F)  Самое смешное, что сотрудник знал о камерах видео наблюдения, в самом начале видеозаписи есть вопрос от инспектора — «А это у вас что? Камеры наблюдения?» и утвердительный ответ от предпринимателя, что да, камеры. Видимо, ...

Судебная практикаСалон красоты vs Роспотребнадзор. Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Адвокат Гольдер Софья Ароновна 25 Сентября 2018, 13:46  # 
+5

Уважаемый Сергей Валерьевич, думаю, там другая установка у РПН — проведенная проверка должна обязательно выявить нарушения. Любые. Нет нарушений — есть вопросы к инспектору, который ее проводил. Другая реальность::)

Яндекс.Метрика